El JNE publicó en la víspera que el Sr. Luis Ivan Ramos Michuy el día de ayer 28 de abril del 2011 en el escrito N° 11 presentó un recurso de reconsideración contra la res. 199-2011 de fecha 15 de abril de 2011, es claro el accionar, es con el propósito de ampliar el tiempo, seguir en el cargo y no aceptar la solicitud de vacancia que pesa sobre su persona.
Hay que indicar que el día 16 de abril, un día después que el teniente Alcalde de la Ciudad de Quinches, informara que no se pudo realizar la sesión de consejo el día lunes 11 de Abril, la notificación fue publicada en el diario oficial el Peruano, esto en cumplimiento de la Resolución N° 000199-2011-JNE.
En ella como recordamos indica que: VISTO el escrito presentado el 14 de abril de 2011 por Zacarías Raymundo Romero Quiroz y Hernán Silbino Carranza Baltazar, teniente alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Distrital de Quinches, provincia de Yauyos, departamento de Lima, mediante el cual se da cuenta sobre el trámite seguido a lo dispuesto en el Auto N.° 1, del 20 de enero de 2011, y en la Resolución N.° 046-2011-JNE, del 16 de febrero de 2011, respecto a la solicitud de vacancia de Luis Iván Ramos Michuy, alcalde del referido concejo distrital.
Por otro lado dice en sus fundamentos: El Auto N.° 1, se notificó con fecha 5 de febrero de 2011, y mediante la Resolución N.° 046-2011-JNE del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, de fecha 16 de febrero de 2011, se consideró como correcta.
Zacarías Raymundo Quiroz y Hernán Silbino Carranza Baltazar, teniente alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Distrital de Quinches, el 14 de abril de 2011, comunicaron que no fue posible cumplir con lo dispuesto en el Auto N.° 1 y en la Resolución N.° 046-2011-JNE, respecto a la solicitud de vacancia de Luis Iván Ramos Michuy, alcalde del referido concejo distrital, por la negativa de este a convocar la sesión extraordinaria y por sus injustificadas inconcurrencias a las sesiones ordinarias y extraordinaria convocadas, como ocurrió el 11 de abril de 2011, fecha en que debía realizarse la sesión extraordinaria. En dicha ocasión encontraron cerrada la municipalidad, con un aviso: “No hay atención hasta el día martes 12 de abril hora 8.00 a. m. La Municipalidad”. Además se tuvo que abrir un nuevo libro de sesiones porque se había sustraído el de la municipalidad.
.
Hay que indicar que el día 16 de abril, un día después que el teniente Alcalde de la Ciudad de Quinches, informara que no se pudo realizar la sesión de consejo el día lunes 11 de Abril, la notificación fue publicada en el diario oficial el Peruano, esto en cumplimiento de la Resolución N° 000199-2011-JNE.
En ella como recordamos indica que: VISTO el escrito presentado el 14 de abril de 2011 por Zacarías Raymundo Romero Quiroz y Hernán Silbino Carranza Baltazar, teniente alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Distrital de Quinches, provincia de Yauyos, departamento de Lima, mediante el cual se da cuenta sobre el trámite seguido a lo dispuesto en el Auto N.° 1, del 20 de enero de 2011, y en la Resolución N.° 046-2011-JNE, del 16 de febrero de 2011, respecto a la solicitud de vacancia de Luis Iván Ramos Michuy, alcalde del referido concejo distrital.
Por otro lado dice en sus fundamentos: El Auto N.° 1, se notificó con fecha 5 de febrero de 2011, y mediante la Resolución N.° 046-2011-JNE del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, de fecha 16 de febrero de 2011, se consideró como correcta.
Zacarías Raymundo Quiroz y Hernán Silbino Carranza Baltazar, teniente alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Distrital de Quinches, el 14 de abril de 2011, comunicaron que no fue posible cumplir con lo dispuesto en el Auto N.° 1 y en la Resolución N.° 046-2011-JNE, respecto a la solicitud de vacancia de Luis Iván Ramos Michuy, alcalde del referido concejo distrital, por la negativa de este a convocar la sesión extraordinaria y por sus injustificadas inconcurrencias a las sesiones ordinarias y extraordinaria convocadas, como ocurrió el 11 de abril de 2011, fecha en que debía realizarse la sesión extraordinaria. En dicha ocasión encontraron cerrada la municipalidad, con un aviso: “No hay atención hasta el día martes 12 de abril hora 8.00 a. m. La Municipalidad”. Además se tuvo que abrir un nuevo libro de sesiones porque se había sustraído el de la municipalidad.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario